Още не е изминал и тригодишният ограничителен срок след продажбата на БТК и преговорите за нова сделка с българския телеком започват. Това ми се вижда малко странно. Още по-странна ми се вижда стойността, за която казват, че щяла да бъде новата сделка.
Навремето се тръбеше, че това е най-добрата приватизационна сделка на българската държава. Продадоха телекома за „малко под милиард”. Сега обаче новият собственик ще си върне парите двойно. Чудя се какво ли толкова е направил за няма три години, че да иска двойна цена. А – да. Направиха трети мобилен оператор. Но за него слуховете твърдят, че не са вложили кой знае колко пари, защото са използвали вече изградената от БТК мрежа. И инвестицията за Вивател спрямо тези на МТел и Глобул била смешно малка. Оправиха и няколко номератора в София. Пуснаха ADSL до някакво село. Все едно някой там има компютър, ама нейсе. Да не забравяме, че БТК си направи и нови и лъскави бизнес центрове. Но качеството на услугата, която предлага, и която ползваме всички ние – разлика няма кой знае каква. Телефонът продължава да си вика ти-ти-ту-ту.
В ролята на чудесен монополист на пазара – БТК успя да наложи всякакви екстри като „У дома” и „За тебе”, но колко се замислиха за финансовата страна на тези шумно рекламирани кампании. В промоциите винаги се крият едни малки черни буквички, на 2 пункта, които никой не чете.
Всъщност не е това въпроса. Стационарните телефони са единственото нещо, което всички продължаваме да ползваме независимо от цената им.
Притеснявам се за друго. Дали пък тази апетитна хапка – а е апетитна, защото в България друг телеком така или иначе няма – няма да има съдбата на вечно прехвърляното между роднини дете. За което в крайна сметка никой не поема отговорност, защото е тук временно и за малко.
И друго се чудя. След като БТК е така поскъпнала за тези няма три години, не можа ли държавата да си я запази и да я продава сега? На високата цена. Защото сега печалбата и дивидентите са за друг. И след нови три години пак ще бъде така. А ние само ще четем вестници и ще цъкаме кой колко милиарда имал. Какво цъкате? Така се правят милиарди.
БТК иска по-ниски цени на разговорите?!
История за БТК и за една баба
- Да се продадат офисите и ще работят в бивши поликлиники, щото на кой му трябват лъскави офиси - какви са тия рекламни трикове.
- Да се уволнят Каризма и Бербатов, ще назначи изискана дама тип "Мара-Отварачката", която ще повтаря до припадък "БТК е монополист!", барем некой се върже.
- Да се спре Интернет услугата, щото на кой му е интернет, да се предлага услугата селски глашатай.
- Да се махне ВиваТел, защото "се говори", че така трябва.
- Ще забрани тотално на служителите си да пращат сметки по-високи от 50 лева, а ако пращат да го правят в комплект със сладки...
Накрая БТК ще си струва толкова колкото и преди 3 години, та може и по-малко.
Заемай се момиче, време не остана. :-)))
поздрави:
Зададе въпрос, защо е толкова скъпа, а аз ти обясних как да я направим пак евтина. Какво толкова има да му разбираш... Освен ако те боли главата, разбира се.
А не как да я правим евтина.
Всякакви други класификации - особено за главата ми - са излишни.
А иначе този симпатичния исландец неслучайно е милиардер, просто си качи стаойността на компанията и сега ще си я продаде на печалба - кво лошо. за него. :)
Дори държавата изведнъж да започне да разбира от управление на телекомуникационни компании (както разбира от пенсионни фондове (Държавната Пенсионна Система) и медицински застраховки (Здравната Каса)), от тези пари нали знаеш колко ще видят хората като теб и мен?
Може би БТК трябва да се ренационализира? След това трябва да се национализират МТел, Глобул, БиТиВи, Нова Телевизия, Булгартабак, радиостанциите, фирмата в която работиш, банките, спестяванията ти, трябва да се национализират хората и тяхната свободна воля.
Тогава дори един луд като Уго Чавес ще завиди на република Абсурдистан. Не очаквах от теб (работещ човек от средната класа) това, както и да симпатизираш на хора според които свободата е социална придобивка.
get well:
Държавата щеше ли да наеме Каризма и Бербатов за рекламни лица, щеше ли да направи Вивател, щеше ли да се занимава с ADSL. Стига с тоя соц-реализъм. Държавата НЕ Е ДОБЪР собственик. Цената на нещата зависи от качеството им.
Не ме касае колко ще спечели точно някой от продажбата на БТК. Чудя се дали компания, която е монополист на пазара, просто няма да се превърне в машинката за пари на поредния нов собственик. От това ще страдат всички, които ползват техните услуги.
Ще поясня по-късно, ако още има някой неразбрал.
Аз се чудя какво са направили Каризма и Бербатов пък те вдигнали цената на телекома.Копикате - имам гениална идея.Ще деля с теб защото само ти си прозряла тази гениална стратегия за увеличаване на цената на компания - ще викнем каризма да пее на горублянското ханче за една седмица, и после ще го продадем на цената на небостъргач в Манхатън.Делим рестото и си купуваме Блог.бг.А после ще купим няколко ниви в Ярджиловци, пернишко и ще викнем бербати да ги отъпче.Ще струват милиони в последствие.Няма от къде да знаеш но АДСЛ нарочно не се пусна преди да се продаде компанията защото ако бяха пуснали тази услуга в която са монополист и им носи огромни печалби, цената щеше да скочи неимоверно.Познай защо не искаха да се вдигне.Инак АДСЛ се подготвя за пускане от 2001 г.Държавата си адски права че не е добър собственик.Защото кретени гласуват за кретени които да ги управляват по кретенски.И продават икономиката ни за стотинки.И после кретените имали мнение.ББ на тези избори ще потвърди моето за умния български народ.
Което ме навежда на мисълта - БТК изгражда и поддържа инфраструктура, на която стъпват останалите провайдъри на комуникационни услуги, но почне ли да предлага нещо директно на крайния потребител, се дъни. А на nakom последният коментар ме навежда на мисълта, че БТК е от значение за националната сигурност - е, ми тогава излиза, че продажбата й си е чисто национално .... недоразумение :)
още като приватизираха БТК, Мобилтел и Глобул увеличиха значително инвестициите си в развитието на опорна мрежа. и двете за година и половина успяха да се сдобият със собсвена наземна оптична връзка между всички големи областни градове, изградиха си и съответните сайтове за достъп от клетките и връзките на клетките към тази мрежа. по този начин всички техни връзки през мрежата на БТК придобиха стату "резервни", а не първични. в същото време няколко големи кабелни оператора (Кейбълтел, Евроком, Мсат и др)направиха същата крачка и започнаха изграждането на междуградски оптични връзки и развиха значително абонатната си мрежа.
Другата неосведоменост в твърденията ви е че целия международен информационен трафик, преминава през БТК. Не точно така. Международна свързаност имат Булгаргаз, НЕК, Нет плюс, Кейбълтел и още 3-4, за котио съм чувал от колеги и понеже не съм сигурен - няма да ги цитирам.
Уплашена малко от това развитие на нещата БТК миналата година разшири националната си оптична опорна мрежа (проекта DON, а сега DON2) и поднови инвестициите си в междуградската мрежа, която се развива и в момента.
Основната сила на БТК, която я прави обаче вкусна хапка е не опорната й мрежа, тъй като там вече не е монополист, както ви казах. това са широкоразгърнатата й абонатна мрежа и огромната материална база, които бяха продадени в комплект с компанията, като бонус. Говоря не само за сградите, където се помещават централите - имаше и огромни складове с материали, закупени за бъдещото развитие на мрежата, които след ревизия малко поизчезнаха.
от икономическа гледна точка, аз бих искал Н. Василев да обясни как компанията, която бе продадена за 230 млн евро за 65% от акциите в годината на продажба, отчете 180 млн лв чиста печалба, а следващата година от въвеждането на новото ръководство печалбата беше 30 млн лв?! Знаейки че междувременно през тази година не бе проведена нито една инвестиционна кампания, не бе завит нито един нов болт, но пък беше съкратен персонала, както и половината от подразделенията й бяха закрити. та как така, при толкова значително намаляне на разходите, изчезна печалбата?! и що сметната палата не пожела да ги одитира при такава фрапираща разлика?!